تبليغاتX
سلام باران بهاري باران بهاري

باران بهاري

آموزنده

از يه صاحب نظر مطلبي رو خوندم كه در مورد راه حل توسعه ايران صبحت مي كرد. نظر او اين بود كه مفهوم توسعه و رشد در ادبيات توسعه و به خصوص در علوم اقتصادي تنها يه چيزه و بستگي به مفهوم اون با مناطق مختلف جهان متفاوت نمي شه كه حالا بياييم و بگوييم كه توسعه اقتصادي و اجتماعي رو بومي سازي كنيم.

خوب حالا من اينجا در مورد اين مطلب نظري دارم و اون اينكه به نظر  من  ارائه طريق براي رسيدن به توسعه به مفهومي كه معناي جهان شمول دارد ، بايد بومي سازي شود. به عبارتي با هر ملت و قومي بايد با زبان و درجه فهم خودشان  صحبت كرد و  راه حل هاي سياست هاي توسعه اي را  به همان گونه اي كه هر ملتي مي پسندد به پيش برد. وگرنه در غير اين صورت نمي توان به هدف توسعه اي دست يافت . اما مفهوم توسعه اقتصادي و اجتماعي در نهايت  همان است كه در ادبيات توسعه اي اقتصادي و اجتماعي وجود دارد و در كل تلاشهاي بومي شده بايد در راه رسيدن به هدف تعريف شده توسعه باشد كه نمي توان آن را بومي كرد.         

+ نوشته شده در  سه شنبه یازدهم تیر 1387ساعت 11:38  توسط باران بهاري  | 

 اخيرا از فرد صاحب نظر و خوش فكري مطلبي در  موردمشي رفتار اقتصادي ايرانيان خوندم كه به نظر او  مشي اقتصادي ايرانيان متفاوت به نظر مي رسد . او اين تفاوت رو اين گونه بيان مي كند كه مشي اقتصادي ايرانيان به جاي "عقلايي "بودن "عقلاني" است. برداشت خود من از اين حرف اينه كه در سطح خرد مشي هاي اقتصادي عقلاني است . اما در مورد حركت و روند مشي  كلان اقتصادي ، رفتارها عقلايي نيستند .البته چنين مواردي در همه اقتصادها ممكنه اتفاق بيفته  ولي گذرا است . اما جالب اينه كه در اقتصاد ما ريشه اي شده و اصلا پايه اقتصاد به همين گونه شكل گرفته  و اون رو از حالت عقلايي دور كرده. 

+ نوشته شده در  دوشنبه دهم تیر 1387ساعت 16:26  توسط باران بهاري  | 

عزيزان امروز داشتم مطلب زير رو مي خوندم كه عينا اون رو آوردم. البته هنوز خودمم در موردش قكر نكردم كه بايد فكر كنم. 

 

مي‌توان گفت در هر شركت چهار نمونه شخصيتي از افراد وجود دارد:
ساحران – سلحشوران – فرمانروايان -عشاق
شما مي‌توانيد به راحتي با استفاده از چارچوبي كه روانشناس بزرگ رابرت‌مور و اسطوره‌شناس داگلاس ژيلت ارائه داده‌اند، افراد شركت خود را در اين تعاريف جاي دهيد:


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  یکشنبه نهم تیر 1387ساعت 15:0  توسط باران بهاري  | 

 در يه وبلاگي مي خوندم كه "کنفسيوس گفت: "يک بار من براي يک روز کامل چيزي نخوردم و تمام شب را نخوابيدم براي اين که فکر کنم. اما هيچ سودي نبردم. اين کار به همان ميزان که صرفاً مطالعه کردن خوب نيست، خوب نيست"

همچنين کنفسيوس گفت: "اگر يک نفر فقط مطالعه کند و تفکر نکند، سردرگم مي‌ شود. و اگر فقط با تخيل و تصور ذهني تفکر کند و مطالعه نکند، دچار شک و ترديد خواهد شد.""(مفصل قضيه رو در اين وبلاگ بخونيد.

اتفاقا اين موضوع ، موضوع فكري چند روز پيش من بود . حالا من يه مطالبي ديگه اي رو به مطالب كنفسيوس اضافه مي كنم. يعني به طور كلي اظهار نظر  صحيح در مورد يه مطلب يا همون انواع و اقسام هاي برداشتها از يه مطلب (يا همون هرمنوتيك )بستگي به موارد زير داره:

۱- مطالعه و تحقيق و بررسي همه جانبه در بعد مكاني و زماني

۲- تفكر در مورد موضوعات بند اول (يعني تفكر در مورد موضوع مطالعه شده)

۳- داشتن آكيو در حد قابل قبول بخصوص در حوزه علوم اجتماعي

۴-پاك بودن نفس بخصوص در حوزه علوم اجتماعي و متافيزيك( كه البته  ملا صدرا نيز به پاك بودن نفس در حوزه بررسي هاي  متافيزيك اعتقاد داره.)

عزيزان  چون اين موضوع ، موضوع روز فكري منه اگر در اين خصوص نظر جديدتري داريد حتما دريغ نفرماييد.

+ نوشته شده در  شنبه هشتم تیر 1387ساعت 15:56  توسط باران بهاري  |